Planteado el 26 de noviembre del 2016.-
¿CUAL ES TU PROBLEMA?
Y, además: ¿todo es gestionable?
Entiendo que sí.
Tu problema es de edad; salud, crónica irreversible y mortal; alquilas; no tienes trabajo; problemas de pareja; ya porque tienes la no adecuada para vos o ya porque no tienes; no te gusta el barrio donde está tu casa; problemas laborales ya porque sos el jefe ya porque sos el empleado; problemas espirituales, no crees o crees pero no te gusta cómo se maneja todo lo que es lo espiritual; no te gusta el país donde naciste, no te gusta la familia donde naciste; se murió tu madre; se murió tu pareja; se murió un hijo; no te gusta el gobierno; no te gusta el pueblo o el sentir de la mayoría; no te gustan las leyes del país donde vivís; etc..- Vos sabrás cuál es tu problema, el universo de problemas posibles es tan grande que hacer una lista es imposible , y quizás no estés enfrentando un solo problemas sino varios a la vez, eso es cuestión tuya , incluso priorizar los problemas a resolver.-
El problema es saber cuál es el problema a resolver y plantearlo en términos claros, allí radica el principio de la solución, o sea, al plantearlo lo más detallado posible hace que el problema a resolver aparezca claramente expuesto, es imprescindible, esto ya que a mayor claridad mayor precisión y viceversa y entonces recién allí se estará al frente del reto a resolver. –
No antes, esto implica a veces un trabajo previo de recabar información del contenido del problema mismo para poderlo plantear pero ese trabajo previo debe ser de tal responsabilidad como el de resolverlo porque cualquier falla de información ya por errónea, falsa, incompleta, inútil o inconveniente a algún sector del problema o a todas las aristas del problema incluso los intereses de algún grupo de presión o de pertenencia más las conveniencias personales o de otra índole en juego, provocan distorsión en vez de claridad sobre la totalidad del problema a resolver lo que traerá inexorablemente el fracaso de la solución o una solución a medias o lo que es peor aún, una solución que agrave la situación que se quiere resolver.-
El problema cualquiera, que este sea, al plantearse delimita el universo dentro del cual se debe mover el o los que gestionan su solución. –
Salirse de ese universo es traer problemas al problema, el enfoque claro de lo que hay que resolver ayuda al gestor y/o gestores y o colaboradores a tener en claro siempre lo principal y que es lo accesorio, incluso lo que no debe incorporarse al problema a resolver, desde luego quedarán cuestiones sin resolver que no se resolverán por razones de oportunidad, conveniencia o no urgencia y se resolverán en otro momento. Pero tener en claro lo principal no deja duda que es lo secundario y lo que no debe ser incorporado porque no integra ese problema a resolver, en todo caso se incorporará en otra problemática a resolver, pero no traerá ruido ni dispersiones al problema que se está resolviendo y sobre el cual se está trabajando. En síntesis, frente al problema dado enfocarse solo en ese problema delimitándolo con todos sus componentes con extrema precisión. Siempre existe un reporte de prioridades en la vida de las personas como dentro de las instituciones, moverse dentro de ello, revisándolo permanentemente, porque ese reporte es vital.-
Entonces, precisado el problema con todo el trabajo previo que ello implica, va a generar la necesidad de establecer la totalidad de planteos que el problema implica y darle a cada planteo el tratamiento más adecuado y buscar la o las personas idóneas más a allá de sus títulos, porque la obtención de títulos por lo que he podido comprobar por experiencia personal no es garantía de conocimiento cierto valido por múltiples razones una de ellas es haberlo obtenido por mecanismos fuera del establecido oficialmente para obtenerlo o bien son mercenarios de vaya saber qué intereses en juego; o se obtuvo comprando materias o prostituyéndose moral y físicamente. etc. -Además, tienen que ser capaces y eficientes a más se ser personas intelectualmente preparadas para afrontar decididamente esa porción del problema y asumirlo como responsabilidad a resolver y no a generar más cuestionamientos sin respuesta. En todo caso podrán generarse más cuestionamientos, pero ello implica y obliga a aportarlos a su solución o dejar en claro que esos cuestionamientos integrarán otro problema a resolver. Y que no serán objeto de solución de esta situación que debe quedar claramente precisada de lo contrario se genera ruido y complicaciones y situaciones negativas y nocivas de toda índole que alteran la eficacia de la solución del problema principal. Una vez asignada la porción del problema a resolver, más allá del universo al que pertenezca, a una o varias personas quien deberán aceptar o no pero si se aceptan lleva ínsito el compromiso de darle solución o por lo menos de arribar a lo más cercano de la solución del problema hay problemas que son difíciles de resolver pero ello no implica que no pueda tener solución y allí está en juego la capacidad y el nivel intelectual alcanzado del gestor o de los integrantes del colectivo constituyente como gestor en sí.-
¿Cualquiera puede integrar un colectivo constituyente? y si, según que colectivo se trate y para que se forma, y todo depende del problema o de los problemas a resolver. –
Por eso precisado el problema nos llevara inexorablemente a la precisión y exigencias que deben reunir y satisfacer acabadamente los componentes del colectivo constituyente que se trate. –
Si el problema es para que lo resuelva uno no hay problema lo resolverá ese uno, pero si es un problema que necesita de uno como principal, pero de varios como actores secundarios se necesita de todos ellos un compromiso claro y preciso de la totalidad de recursos, que están dispuestos a aportar para el logro de las soluciones parciales en miras de la solución total, de ese problema no necesariamente de la totalidad de los problemas que pueden plantearse en la realidad. Ya encarar la encomiable tarea de dar solución a la totalidad de los problemas es cambiar la concepción del mundo en que vivimos y creo que dada la diversidad existente en el mundo redondo y finito o posible dar los parámetros nuevos con que concebir el nuevo mundo y cada diversidad después optara en aceptar o rechazar. Lo encomiable es decirle al mundo que es posible un mundo nuevo o por lo menos revisar todas las instituciones existentes a la luz de una nueva luz. La aceptación y el cambio dependerá del nivel cultural alcanzado colectiva o individualmente NO ES POSIBLE IMPONER UN NUEVO ORDEN EN EL MUNDO Y MUCHO MENOS POR MEDIOS CRUENTOS se trata de insertar en las mentes de las personas no de una manera persuasiva ni manipuladora una nueva idea e informarles que es posible un nuevo mundo QUE ES POSIBLE OTRA MIRADA A LO YA EXISTENTE Y MOSTRAR CLARAMENTE Y DESNUDAR CLARAMENTE LOS DOGMAS YA SIN SENTIDO Y QUE ESTAN TAN ENQUISTADOS, a mas algunos desde tanto tiempo QUE ASI LOGRAN UNA PACIFICA ACEPTACION DE LO ESTATUIDO PORQUE CUANDO NACI ESO ERA ASI ESO YA ESTABA Y TIENE QUE SEGUIR PORQUE LO DOGMATICO O NO SE VE O NO SE QUIERE VER , SOLO SE ACEPTA PORQUE ES ASI NO SE TRATA DE CUESTIONAR VERDADES PORQUE NO PUEDEN ENTENDER QUE LA VERDAD ES RELATIVA NO ABSOLUTA Y EL VERDADERO Y PRINCIPAL PROBLEMA ES EL PENSAMIENTO DOGMATICO por ejemplo, en el arte se habla del hilo conductor que debe unir a todas las obras de una serie por ejemplo esa afirmación es dogmática y menos seguir insistiendo con ello frente a arte contemporáneo, de última se podría aceptar que existe un hilo conductor y no es otro que el propio artista, pero la afirmación tambalea si pensamos que el artista está influenciado por otros artistas, porque copia o porque pagó mass media para existir como artista, etc..- Distinto es el caso en donde se plantea una producción artística donde hay una idea base que las genera y justifica hasta se podría hablar de un guion que hasta demarca el montaje de la muestra, o cuando son fruto de arte conceptual, pero incluso en esto último, porque su característica es ser conceptual es fruto de un re significación conceptual del o de los objetos y el hilo conductor es el artista, recordando que el artista puede traicionarse incluso por un simple plato de comida. –
Cuando el problema a resolver es una obra de arte el artista visual tiene los mismos problemas que los planteados aquí ya que la obra de arte es un problema a resolver solo o con otros y las reglas son las mismas. – ES ARTE plantear la obra, establecer todos lo datos de instalación y confección y otro u otros la realizan y la obra es del ideólogo y los otros sus aprendices o trabajadores y hasta quizás sus colaboradores, pero la obra de arte terminada es del ideólogo. – Esto se ve para más en el mundo de la moda y es un ejemplo que doy para el negador de afirmaciones verdaderas y ciertas. Está el ideólogo y están millones de trabajadores y colaboradores y aprendices habiendo realidad los bocetos. – Y voy aclarar esto y no voy a seguir aclarando los afirmaciones o negaciones ciertas y válidas. –
LOS DOGMAS y también podemos hablar de ellos en relación a las obras de arte, hay dogmas incluso en el arte, hoy es imposible de aceptar estamos a tan solo a 24 años del principio de siglo, pero a pesar de ello parece ser que estamos en el otro siglo y que lo que se afirmaba ya en las vanguardias y de las que se dice en aquella época se conceptualizaba de determinada manera el arte hoy no es posible según se afirma repetir una vanguardia. Hoy es posible traer el problema al hoy con una mirada nueva no vanguardista, por cierto, pero si pensamos que la historia del arte terminó en los 80 cuando recién se exhibe el cadáver putrefacto del arte. -Porque no? .-
QUE HAY HOY, esto parece lo que paso con la Biblia se generó y se terminó y después que: si la escribió Dios ¿porque no la siguió escribiendo.? Además, todos sabemos que la Biblia es lo que se decidió que sería en el Concilio de Hipona (para los católicos apostólicos romanos y en el Concilio da Jamia para los judíos y demás cristianos) y quedaron afuera varios evangelios y libros que quedaron como no autorizados, los llamados apócrifos; y que no integran la Biblia oficial, ¿porque el Apóstol Juan escribió el Apocalipsis se acabó la Biblia?, es por eso no creo es por lo que acabo de relatar. lo mismo pasa con el arte según Danto termino en los 60, porque apareció el arte pop y si se acabó el arte o por lo menos acabó la historia del arte en esa década entonces ¿qué es aquello que llamamos arte? Bueno, Danto dirá que es pos histórico, pero con ello no nos dice nada o nos dice mucho, nos está diciendo que dejes de pensar en ese arte desde los inicios de la humanidad hasta la modernidad, nos esta diciendo que lo que ves como arte es un problema tuyo que tienes que resolver vos, no lo dice con estas palabras, te estoy traduciendo lo que yo creo que el pretende que entiendas por arte poshistórico o directamente arte contemporáneo. –
Y para mí la Biblia es un dogma le pese a quien le pese, muy recomendable como guía espiritual y reglas de vida y hasta sanadora. Marcel Duchamps era un ateo recalcitrante pero cuando se enteró que tenía cáncer creyó en Dios, en una entrevista se le pregunto de tremenda decisión y dijo que cuando te pasan estas cosas en algo tienes que creer. Yo me tome el trabajo de leer la biblia me llevo su tiempo es bastante reflexiva te hace pensar mucho y hasta te diría que es curativa entiendo que por algo es el libro más vendido en el mundo allí encontras refugio en momentos de crisis, pero tienes que creer en Dios si no crees es un libro más de auto ayuda. Pero es un dogma tan dogma que el propio Apóstol Juan en su evangelio descifra lo que nadie quiere aceptar que es que hay que la reemplazar a Dios por amor y expresamente lo dice no lo insinúa, hasta convoca que así se haga ergo la Biblia la escribió el amor, entonces siguiendo las enseñanzas del Apóstol Juan cuando dice que lo que ha unido Dios nada ni nadie lo puede separar en realidad dice que lo que lo que ha unido el amor nada ni nadie lo puede separar entonces por que la iglesia se guarda la potestad de anular matrimonios? – Por qué ese concepto no se usa para la iglesia, del credo que sean, están unidos por el amor según el Apóstol Juan, y si el amor los unió nada ni nadie los separará. Además en los evangelios se ve a Jesús como el esposo de la Iglesia y eso es importantísimo, porque no solo es un solo cuerpo con y en Jesús sino que al ser Jesús el esposo te demarca, por ejemplo, en tu vida sexual pautas que tu esposo/a es Cristo Jesús estés o no casada/casado y más si estas viudo/ soltero/ separado/divorciado – Y sí, es un acto que queda registrado en actas de iglesia pero el procedimiento para su anulación en los católicos termina el proceso canónico con firma del propio Papa de turno. Para colmo la iglesia católica apostólica romana se toma su tiempo, tardó más de 400 años en resolver el juicio de Galileo Galilei, que no mintió, a la Iglesia le llevó más de 400 años en resolver su excomulgación , una verdad cierta y valida, todo porque se opone a lo que dogmáticamente se afirma en la Biblia, tan dogmático como la virginidad de la virgen María es un tema que en el II Concilio de Constantinopla también resolvió que de eso no se discutiría jamás, que fue virgen siempre, incluso después de parir. – Como se ve es cuestión de fe y el que tiene fe cree en lo que no se ve. El que tiene fe hasta santo puede llegar a ser. Cristo creía que Dios era su padre y por el murió para redimir los pecados del mundo, pero incluso Cristo en sus últimas siete palabras una de ella fue “eli eli lama sabactami” arameo= dios porque me has abandonado, Y si no era que lo había abandono tenía que morir en esa cruz, era un problema de Jesús que tenía que resolver, solamente Jesús. –
De todas las instituciones existentes la que tambalea gravemente es la iglesia católica apostólica romana le sacas a Dios y que le queda: Cristo. Los judíos tienen un problema más serio, le sacas a Dios y hasta se quedan sin estado, porque su Dios jamás fue padre de Emanuel. – Bueno el segundo testamento es el testamento de la misericordia y del amor. El primero es de temor a dios es propio de los judíos, según la Biblia son un pueblo escogido, pudo escoger a otros y no lo hizo, por eso afirmo que ese dios que está en el A T es el dios de los Judíos y el dios del Nuevo testamento es el Dios de toda la humanidad, escogió a todos los humanos y dentro de ellos están los judíos que tienen que creer que Emanuel nació y que es Cristo Jesús y fue el que murió en el calvario y es hermano de ellos también.- El AT se lee, se estudia porque allí está la genealogía de Jesús , y el hasta los 30 años fue un ferviente practicante de las escrituras del AT , al grado que n los comienzos de su discipulado como Rabonni se hizo bautizar por Juan el Bautista el único que está descripto en el A T.- Y los judíos tienen un dicho que es que si supieran donde vive dios le irían a tirar piedras. – En fin, si quieres encontrar paz en momentos de desolación el segundo testamento es recomendable sobre todo porque creo en la existencia de Cristo como creo en la existencia de los santos. Tanto uno como los otros por fe y amor a un Dios que no veían santificaron sus vidas. – El santo es un ser antisocial, no comparte las reglas ni parámetros propios de la vida común de las personas todo lo contrario se caracterizan por cierto desprecio por la vida mundana. – Lo caracteriza la vida acética y solitaria, entonces ¿los católicos, lo judíos y los cristianos por que se casan? Upssss , cierto que Dios que no existe: les dijo multiplíquese, y la humanidad irresponsablemente lo ha hecho al grado que el peso del planeta Tierra con más de 7.000.000.000.000 de animales humanos si contar a los animales no humanos, ha cambiado el eje de la Terra desplazándolo kilómetros.- Ya el norte no es el norte ni el sur el sur.-
El dogma de Dios que para un creyente es una verdad indiscutible cree sin, ver afirma su existencia más allá de toda razón cree y punto no cuestiona, no duda, pero ya dije que hay tantas verdades como personas hay en el planeta, el problema de este mundo entonces no son las verdades que las personas emiten, salvo que tengan en cuenta que no todo que se dice es información que incorporaremos a nuestro disco rígido, debemos ser conscientes que información entrará a nuestro cerebro y cual no.-
Un punto a tener en cuenta en el proceso de sociabilización de las personas es QUE SOLO EL DATO QUE INGRESA POR PLACER JAMAS SE OLVIDA QUEDA ALLI PARA SIEMPRE. –
SON LOS DOGMAS y la incapacidad de las personas de aceptar que es manipulado por un dogma que se cree que es una verdad TRAE SERIOS PROBLEMAS INCLUSO MANTENER UNA CONVERSACION CON ESA PERSONA ES UN PROBLEMA es difícil la comunicación y el intercambio de información valida y hasta puede resultar aburrida y/ o peligrosa, porque ya no sos de la manada , piensas distinto y quizás sea conveniente que seas eliminado para que otros no piensen , y menos como el que quieren eliminar.- Las reglas sociales indican que por educación deberás soportar esa conversación hasta que digas basta. Mi propósito no es convencer a nadie, es mostrar que hay otra forma de ver el mundo y no es esa que les metieron en la cabeza y hasta hay datos que andan dando vuelta que te muestran lo dogmático de lo bíblico, Donde están los dinosaurios en el arca de Noé, el hombre desciende de dios sin madre o del mono. – Si descendemos del mono ¿por qué ningún mono hoy se convierte en humanoide por lo menos? .-
Hay dos casos en la literatura de hijos sin madre uno es adán y Eva y el otro es el monstruo de Frankeinstein ninguno de ellos tiene madre. Los dos casos son ficción pero que difícil que un fiel creyente acepte que lo de Adán y Eva no es realidad cuando cualquier intelecto de una envergadura media se preguntaría y cómo fue que sucedió.
Hoy es posible madres sin padres por que la ciencia ha llegado a resolver el problema y las leyes permiten a varones ser padres sin vinculación más que la biológica con la madre incluso sin conocer personalmente a la madre. –
SI LO LLEVAMOS AL TERRENO DE LAS VERDADES llegamos al terreno de la filosofía y hay tantos filósofos como personas tiene el mundo por cierto la calidad del pensamiento filosófico de esa persona dependerá del grado cultural de la misma y allí el problema de lo diverso y distinto y de su aceptación o no o de su exclusión o inclusión. Necesariamente no así cuando es individual pero cuando es un colectivo constituyente el que le va a dar solución tiene que necesariamente recaer un uno la última decisión dejar en manos que la decisión sea de por ejemplo dos es aceptar desde el principio la separación y la contraria posición y con todo lo que ello implica, SALVO TODO LO QUE SE DESCRIBE EN ESTE ESCRITO SOBRE DECISIONES ADOPTADAS POR DOS QUE POR RAZONES DE BREVEDAD NO VOY A REPRODUCIR AHORA, si por ejemplo son tres trae el problema del arreglo entre dos y la disidencia del tercero que quedo afuera por ser minoría o porque se opone a lo decidido por los otros dos y también lleva insita la atacabilidad de la decisión del problema justamente por los argumentos del que se opone que serán usados para contrarrestar la decisión del conjunto y seguir si son cuatro plantea el empate sin desempate y sin son cinco volvemos al problema de si son tres y así LA DECISION FINAL ES RESPONSABILIDAD DE UNO siempre es de uno que es ese uno es todo un problema a resolver. ¿Quién está en condiciones d establecer que ese uno es el líder más idóneo? No es por menospreciar al resto de la humanidad pero yo soy la única calificada pata liderar un colectivo o varios.- En sistemas democráticos cualquiera sea la comunidad de la que hablemos es claro que será el representante constitucional de esa comunidad pero no en todos lados hay democracia bueno será el que ostenta el poder y hay que tener cuidado con ello ya que cuando Perón regresó de España hubo elecciones y el slogan publicitario era Cámpora al Gobierno – Perón al Poder y el que gobernaba era Cámpora pero el poder lo tenía Perón en relación a Cámpora no en relación al resto y en especial a los grupos de poder y presión armados que ya existían y operaban dentro de ese pueblo que él venía a pacificar, Perón llegó a la Argentina en 1973 y a José Rucci, secretario general de la CGT, lo mataron en 1970.- Habrá que ver en todos los casos de análisis donde está el poder quien realmente lo tiene y es recomendable tener esto en claro para cualquier lectura de la índole que sea, el poder es algo que se toma y se ejerce pero la base para que ello acontezca es el carisma del que ostenta el poder por lo general es algo que se tiene porque se lo quiere independientemente si es buena o mala persona se trata de los mecanismos propios de la acción carismática y sus efectos . Tan fuerte es esto que, sin sentir no hay líder con poder. Porque se trata de un fenómeno de masa en donde se suma el sentimiento y se resta el entendimiento y el sentimiento es comunicable. Sería bueno tener presente estos detalles para efectuar buenas y acertadas lecturas de lo que acontece en la realidad. Como así también leer el escrito ya publicado en este blog sobre líder y liderazgo. –
Y la pregunta, por ejemplo, hablemos de un director de un museo, ese director tendrá siempre ineludiblemente la responsabilidad de todo ese museo pero si delegó en otro ,por ejemplo, un evento el responsable único y total del evento es a quien delegó, pero del evento el director seguirá siendo director y al tratarse de un evento dentro del ámbito del cual es el único responsable termina también compartiendo las responsabilidades y las consecuencias de las decisiones de aquel a quien delegó no obstante puede dividirse claramente las responsabilidades y dejar en claro hasta qué punto como director va a aceptar asumir por decisiones de las que no participó, de lo contrario no existiría la delegación, que también es posible la asignación de determinadas tareas pero en este último caso siempre el director es el responsable no así cuando hay delegación ya que frente a la ineficacia del accionar del delegado siempre es posible su remoción y reemplazo cuya decisión es del director que siempre tiene que testear de alguna manera lo delegado .- Porque la autoridades que nombraron al Director/a a quien le van a pedir explicaciones es a este último , o felicitarán a el /ella; por lo tanto también puede, ante de tiempo, ser removido o reelegido oportunamente, lo que implica ya para su reemplazo o su reelección, las autoridades de nombramiento tienen que integrar el colectivo que se trate.-
Porque el problema y su universo es problema de UNO cuando el problema recae en más de dos estamos hablando de un par, ambos se complementan. Ninguno está por encima del otro y se convierten en UNO. –
Ya cuando hay más de Uno, el problema son los universos que cada colectivo abarque -< que va a determinar quiénes lo integran y no todos son creyentes y quizás lo sean pero no del mismo dios quizás crean en Buda o no crean en nadie .- Si son tos creyentes forman iglesia más que familia .- Me atrevería a afirmar que el Dios de los judíos no es el Dios de los católicos ni de los cristianos es un Dios que no ha tenidos hijos físicos , Emanuel jamás nació – y es un Dios que eligió un pueblo y no otro, cuando había otros, ese pueblo elegido que logró el rango de nación más o menos 3000 años después de la diáspora se mantuvieron pueblo, estuvieran donde estuvieran, unidos por un mismo Dios. Acá hay que aclarar que el Dios que eligió a los judíos como el pueblo de Dios, como el pueblo elegido, no es el mismo Dios del NT que elige como su pueblo a toda la humanidad incluido dentro de esa humanidad a los judíos. – Por eso entiendo que las fiestas judías son para celebración judía, empezando que la pascua judía no tiene nada que ver con la pascua cristiana (están incluidos los católicos), la primera es el paso de la esclavitud a la libertad y la segunda es el paso de la muerte a la vida eterna. – Mientras la primera celebra algo físico y tangible y humano; la segunda celebra algo espiritual, celestial y de fé. –
Y Jesús es esposo de la iglesia y si es hermano de todos y todos tendríamos un mismo padre no es exactamente familia. – Sino iglesia y dentro de la iglesia está la fraternidad: hermanos en Cristo Jesús, convertir la iglesia en familia es mezclar los universos. – Una flia tiene madre, padre, hijos, hermanos, tíos, primos, abuelos, etc. y tu familia es familia de Jesús como la familia de Jesús es tu familia dentro de ese concepto de aceptar las otras familias como familia es posible, pero no sé si se puede ver el problema que plantea concebir a la iglesia de Cristo como una familia, o sea, todos los seres humanos vivos, muertos, naciendo: ¿son mi familia? Bueno Jesús dice que mi familia es tu familia y viceversa y esto ayuda muchísimo a aquellos que no tienen a nadie en la vida o teniendo son parias dentro de sus propias familias, pero lo que une a loa creyentes es concebir a la suma de los creyentes de todo el mundo en Iglesia y verla como un solo cuerpo y verse integrante de ese cuerpo por ser hermano de Cristo Jesús .- También permite verse una persona totalmente sola como iglesia , como templo del espíritu santo , en donde no solo se es hermano/a de Cristo Jesús reconociendo el mismo Padre sino que al ser iglesia Jesús es esposo de esa iglesia , la idea bíblica que Jesús es el esposo de la iglesia y la iglesia es un solo cuerpo hermanados por Cristo Jesús y reconociendo un mismo padre .- Familia y si , cuando invitas a comer a un hermano de la calle a tu mesa estas invitando a un hermano en Cristo Jesús y al compartir tu comida y tu mesa es familia, en el sentido que ves a él a Cristo Jesús hermano pero en realidad estas invitando a un miembro de la iglesia de Cristo Jesús, esa iglesia que creó en el preciso instante que expiró en la cruz , esa iglesia que dejó asegurada su continuidad mostrándose vivo y resucitado cincuenta días de haber muerto en la cruz para luego sentarse a la derecha de Dios Padre. Familia e Iglesia no es lo mismo. Familia son muchas almas que forman un cuerpo familiar, que es iglesia también porque cuando dos o tres están reunidos en nombre de Jesús él está allí con ellos y hay Iglesia. Iglesia son todas las almas de los creyentes en Cristo Jesús de todo el mundo en un solo cuerpo del cual Jesús es esposo. – Iglesia y Jesús son UNO.- Y todas las iglesias cristianas incluidas la católica es un solo cuerpo, hermanados por el paso de la muerte a la Vida Eterna y la unidad no solo viene porque se come del Arbol de la Vida sino porque se acepta sin dudar de la resurrección y que Jesús esta vivo junto a nosotros, ya como hermano, ya como esposo ya como amigo que dio la vida para redimir todos los pecados del mundo incluidos los míos y me dio vida nueva .- El drama de los que no creen parten de ese tema , que no hubo nunca un Jesús , que Dios es un invento conveniente del ser humano que a los judíos le sirvió para tener tierra y ser nacional, no extranjero ni esclavo de ningún poder.- Hay muchísimos millones de personas que creen en Buda que nació casi 600 años antes de Cristo y no tiene padre físico sólo madre , que muere apenas nacido . Jesús no tiene padre físico tampoco. – eso si Buda le dedico 40 años a discipular a quienes le seguirían y muere a los 80 años y tiene tumba y aceptan la reencarnación. – Y esta los que creen en tantos dioses como personas hay en la India, por ejemplo.-
No es un dato menor que el actual Dalai Lama haya ya afirmado que no hay niño Dios que le suceda, muerto, el ningún niño Dios lo va a reemplazar, por lo que irán muriendo los monjes hasta su extinción. – Ignoro el procedimiento de incorporarse como monje budista, lo que creo difícil algo haber un Dalai Lama. –
Adán y Eva y Frankenstein no tienen madre. – este último ni tuvo nombre. –
Estamos hablando de un colectivo constituyente armado por tres como mínimo estamos hablando de un equipo de varios si el colectivo constituyente es de dos es evidente que la decisión es conjunta y una vez establecido el compromiso de los integrantes la durabilidad del mismo dependerá de los recursos que cada uno de los integrantes aportan para mantener ese colectivo constituyente. Se trata de verificar todas las posibles soluciones y opcionar políticamente por una y estar dispuesto a asumir las consecuencias de tal decisión otras veces será posible corregir la solución pero no sin el costo de haber tomado la incorrecta de todos modos cuanto más rápido se subsane lo incorrectamente decidido más eficazmente se aporta a la solución global del problema principal,
O sea hay que dividir el problema en cuantas problemáticas distintas plantea y resolverlas no es de arriba para abajo es de cada compartimento del problema y de la solución de esa porción es que emergerá la solución de todo el problema pero allí viene el segundo momento que es ver el problema desde arriba y visualizar la organicidad de cada una de las soluciones propuestas de nada vale que cada porción del problema se logre una solución si al encastrar en la totalidad nos encontramos con contradicciones y oposiciones internas que desmoronan la solución integral del problema principal el compromiso de integrar un colectivo constituyente sea cual fuere implica sostener la decisión defenderla apuntalarla mantenerla incluso corregirla pero el grado de corrección debe ser mínimo hasta casi de tan pequeño que no se note porque si la corrección abarca casi la totalidad de la solución el trabajo y el tiempo y el dinero se perdió para siempre.-
Y hay que comenzar de nuevo, y si ese es el caso hay que preguntarse si los que participaron eran los adecuados y hay que tomar decisiones al respecto, y quien decide quienes son las otras personas o mantiene las mismas veces son los adecuados pero el trabajo previo indispensable para plantear el problema fallo, por diversas causas y en ellas todas las posibles por imaginar. – quien decide quien integra del colectivo y el que pagas la composición del colectivo, sea quien sea. –Hay que distinguir en este punto que colectivo hablamos, está el que paga la existencia del colectivo pero no les paga nada a los que lo integran y está la situación de que se paga a los integrantes del colectivo que mantienen la existencia del colectivo y esta las veces que se le paga a los integrantes del colectivo y además se paga el colectivo mismo.-que fuerza y que poder tiene el que paga y variará según el problema o los problemas y la confianza en la lealtad de los integrantes del colectivo.- porque una vez formado se vuelven sicario de ideas buenas cuando hay alguien que paga para que eso ocurra, por ejemplo.-
Si se tiene en claro esto es, posible aplicar la formula entiendo, a la totalidad de las gestiones a encarar cualquiera sea el tipo y contenido de la gestión. –
Un ejemplo claro de alguien que quiere sin poder y sin la plata suficiente solucionar yodos los problemas es por ejemplo milei ahora presidente y hasta hablando distinto de cuando hacia campaña. – un tipo sin colectivo solo UNO, pero solo y pelando con lo que ve, y no con el que paga lo que ve. – él va a dar soluciones válidas y eficaces, y no. Además asociado con la mafia que la juega en que te apoyo pero no ye apoyo porque te la cojen a la vicepresidenta y hasta le dan millones de guita para que se haga la boluda y la misma mafia esta reorganizando un partido muerto inexistente para reemplazarlo y todos lo ven y nadie dice nada ni el propio milei ..ni siquiera pata justificar una supuesta renuncia con lo que amenaza permanentemente e inútilmente , y el partido que está reorganizando el garca de macri sabe que milei en cualquier momento renuncia .- un partido absolutamente peronista de aglutinar ex menemistas como si eso fuera la solución cuando ya Menem estuvo ellos estuvieron y explotó el corralito o sea que trae de nuevo el nuevo PRO?.- todo porque hay alguien con guita pata pagar un colectivo y pagar a sus integrantes y sacarse fotos con uno que está muriéndose en sillas de rueda porque la ex vice presidenta se hartó que la trataran como mierda? ¿Y el resto de los otros supuestos partidos de oposición no saben que milei en cualquier momento se va?
Todo es un colectivo, no, cuando el trabajo es unipersonal esa persona se podrá hacerse ayudar por otros, pero es su trabajo es su responsabilidad es su autoría es su propiedad intelectual,
Y volvemos donde comenzamos cuál es tu problema opta por la gestión eficaz que te proporcione la solución de tu problema, como gestionarla y depende del problema, pero es una verdad cierta que todos los problemas tienen solución, absolutamente todos, recordando que somos mortales no inmortales. –
Cuál es la solución eficaz ;0 la que te proporcione la solución definitiva de tu o del problema de modo que no sea posible que vuelva a aparecer el problema y si reaparece es porque la solución no fue eficaz, quedan afuera los problemas provocados por inclemencias climáticas? y no, hoy hasta eso es gestionable. Siniestros de toda índole y depende del siniestro. –
¿Y cuál es tu problema?, ¿a esta altura del escrito aún sigues teniendo ese o esos problemas?
Y volvemos con el tema de las decisiones adecuadas o soluciones adecuadas que no necesariamente son las eficaces. – y por qué no son eficaces? porque no es la que se quiere.- y se vive en una agonía interna que te quita el gozo de vivir haciéndote creer que es la mejor solución posible y se vive en una agonía contante esa supuesta solución eficaz a tu problema hará que explotas, y como explotas? y a veces con violencia física y/o verbal o tras veces comenzar a padecer una enfermedad que no se cura, aunque sea curable, vuelve y vuelve vuele e inexplicablemente vuelve o con algo crónico o con algo ya irreversible hacia la muerte.-
El hombre es zoom politicom, pero no porque participa en política porque milita porque se afilio a un partido el hombre es un ser político porque toma decisiones que conforman su política de un país, una organización internacional o un grupo de presión y de pertenencia, etc.- y jamás olvidar que siempre está el dueño o los dueños del capital. – y que lo lleva incluso a participar en política propiamente dicha. -Incluso en comunidades religiosas se está contantemente cuestionando al principal porque no toma las decisiones validas, correctas y eficaces para cada problema que se presenta, o bien delega en seres que ni aun preparados sirven para lo que se le ha delegado. –
¿Y porque se participa? en política más allá de las cuestiones de índole económica y de privilegios participa en política porque cree que su postura es la mejor para todos y eso ES UN DOGMA muy bien utilizado por lo que gestionan dentro de la política no necesariamente lo que pienso implica el bien estar de todos y cabe preguntarse si es posible el bien estar de todos y no.- O si, siempre hay un 10 % disconforme CON TODO. bueno es hora de incorporar ese problema al universo de problemas a resolver Nunca va haber bienestar de todos si un bienestar general que va hacer posible el bienestar de cada uno , Y todo dependerá de la vocación de servicio del que lidere y siempre están el grupo de los dueños de capital y no solo el millonario, el opulente sino también el que si paga impuestos , el que da ofrenda en iglesia católica el que diezma en iglesia cristiana , el cliente que te compra el producto que vendes, etc. .- Como gestionar con ellos y eso es tu problema yo no tendría problema de hacerlo y hasta se cómo .- pero ese es el punto neurálgico que tienes que resolver si quieres liderar un país una organización internacional incluso si quieres liderar tu familia, etc.- No es fácil porque el dueño del capital si no está conforme con lo que pasa se va él y el capital y no da explicación alguna y si a da es para irse bien o para decir verdades ciertas de porque se va de la bronca y enojo que tiene .- La mujeres en especial yo, no vuelvo más A una peluquería por ejemplo que me cortó mal el pelo o me tiño mal o me estafó con el precio del servicio y jamás se lo digo a la estilista, todo lo contrario ,se lo digo a cuanta persona habla conmigo que en ese lugar te estafan y no sirve para mierda.- He visto incluso que perduran , he visto que se agrandan pero es porque otras muchas cerraron.- Enfrentar la huida e país ya del nacional particular como de los dueños de capital es un problema de dimensiones desconocidas. Para colmo por ejemplo en lo que se llama argentina es todo chino le pertenece a la república popular china y ¿cómo resolver ese problema? .-
Las posturas partidarias son posturas de fuerza y de interés que presionan por vocación de poder a costa de cualquier cosa la consigna es llegar como se entiendo que el poder seduce ya por si solo te embriaga es un elixir hasta afrodisíaco llegar lo más arriba posible es la meca el problema es mantenerse el problema es tomar decisiones y asumir soluciones, hay tanto para hacer en este mundo que por algún lado se tiene que comenzar el problema es que lo que acontece en mi casa no acontece en la casa del vecino y así sin fin porque ya cada casa es un mundo difícil de manejar para algunos, no para mí, difícil de sobrellevar para otro difícil de encontrar espacio vital para otros cada casa un mundo y cada individuo un mundo y como llegar al bien estar de todos entonces? Y el único pacto posible es el amor , no hay otro , pero del amor de la calidad de la que describe por ejemplo el Apóstol Pablo en la Biblia , es una buen referencia de cómo tiene que ser el mor incluido pata los no creyentes y eso es así porque si la decisión es solucionar para todo el mundo todo el mundo tiene que tener la misma REFEENCIA A LA CUAL ACUDIR-.- HE LEIDO LIBROS SOBRE QUE ES EL AMOR, muchos pero ninguno lo describe como el Apóstol Pablo en la Biblia.- Entre tanto leer y ya lo cite en escritos robados hay una historia que no recuerdo en este momento que autor filosofo la escriño creo que Unamuno pero no estoy segura en este momento : “Estaba Francisco podando un árbol mientras Francisca lavaba los platos al lado de una ventana en donde podía ver y hablar con su esposo y Francisco en un momento: le pregunta a Francisca ¿me amas? Y Francisca sin dejar de hacer lo que estaba haciendo le contesta: te amo porque sos Francisco si no fueras Francisco yo no te amaría y Francisco sin dejar de hacer lo que estaba haciendo repite las mismas palabras: Te amo Francisca porque sos Francisca, sino fuera Francisca no te amaría. –
En sistemas democráticos decisiones adecuadas y soluciones eficaces para una mayoría indescifrable sin dejar afuera el problema de la minoría incluso la minoría de las minorías los que no votaron o si lo hicieron lo hicieron en blanco. –
HAY UN EJEMPLO ARGENTINO CUANDO GANA Illia el peronismo estaba proscripto, quien hubiera ganado esas elecciones ¿si no hubiera estado proscripto el peronismo?, cuanto duró Illia en el Gobierno? Tuvo poder durante su gobierno? Y no, se lo comieron crudo la prensa y la oposición. – YA EL LUCHABA CON EL PODER DE LAS EMPREAS Farmacéuticas EXTRANJERAS, que fue en definitiva lo que lo volteó. –
Y a pesar de una buena gestión ya sea de gobierno o del hogar o de un museo la garantía está en el que sigue, el que va a continuar, el que sigue necesariamente se debe haber formado dentro del colectivo constituyente ya sea gubernamental, hogar (por cierto generara otro hogar o se quedara allí por razones económicas la característica de hoy es que los hijos se casan se van pero vuelven con nuevos miembros familiares o las parejas se divorcian y levantan paredes dividiendo la casa y allí viven hasta lograr una nueva casa o morir allí o en un museo si tiene que haber formado parte del colectivo constituyente pero no necesariamente tienen que coincidir en lo que es arte y no lo es eso es algo individual y propio de la persona no es algo que se comunica y se incorpora como sucede en las iglesias religiosas podes pensar distinto pero te llenan la cabeza con lo que para ellos es lo que debe ser, no se nace con la idea de dios la idea de dios se te comunica en cambio sí se nace en tus genes arte, te pueden enseñar técnicas pero que es arte y que no lo es eso es algo que está en tu ser .- Es indispensable que el compromiso que se asuma no solo continúe con apuntalar la solución y sostenerla como he expresado más arriba sino de no cambiarla por oportunismo o por ideas propias fruto de un verdadero compromiso con el colectivo constituyente y por lo tanto ajenas al compromiso asumido o por ideas mezquinas de perpetrarse en el poder para siempre en el gobierno, en el hogar. en el museo.- etc.
También está la posibilidad de modificar la constitución pero ello implica un compromiso mucho más serio hablamos no de un periodo gubernamental hablamos de los derechos de los ciudadanos y allí es complicado aceptar situaciones como por ejemplo que hay libertad de culto pero no igualdad de culto, otra, todos somos iguales ante la ley pero la gente entiende que todos somos iguales y no todos somos iguales es la igualdad de los iguales en iguales circunstancias y quien es igual a mi cabe preguntarse y el compromiso es serio. Norteamérica jamás reformó su constitución sino que le incorporó enmiendas.- Hoy vivimos en un mundo carente de valores claros no es fácil reformar una constitución DEJAR DE SOSTENER EL CULTO CATOLICO APOTOLICO ROMANO QUE EL PRESIDENTE NO SEA CATOLICO quien se atreve quien cambia quien muestra los dogmas que nos están comiendo y devorando y nos impiden salir de donde estamos.- solo un colectivo constituyente lleno de todas las posturas habidas y por haber incluido alguno del 10% del descontento total .-
Lo que aun neciamente se llama argentina cambio totalmente su constitución en el año 1949.- y por golpe de estado se eliminó y se 1983.-
América latina es un problema por el dogma católico y no despega por el dogma católico hasta no se piensa bien hasta no hay gente que la tenga clara. – Creer en dios ayuda es hasta mágico como yo no lo puedo solucionar le pido a dios que me lo soluciones y espero. Nadie repara que en la mitología cuando se abrió la caja de Pandora salieron MALES y el ULTIMO MAL fue la esperanza. –
Yo creía en dios y esperaba en el así me fue¡!!! Esperar es un mal o por lo menos así lo veo yo como lo decía un conductor que murió esperar si el tiempo pasa llena de olvido hasta borra recuerdos pero envejecemos y NO PODEMOS COMPRAR TIEMPO NI NADIE NOS REGALA TIEMPO el tiempo que se fue se fue y no vuelve más.- y argentina tiene 200 años y no veo que vaya a mejorar de una manera revolucionaria la historia avanza progresivamente en línea recta hacia adelante como el tiempo y la historia se desarrolla por evolución o revolución y yo le agrego involución .- son temas para debatir.-
En Europa el vaticano perdió a Inglaterra por enrique viii por un problema de matrimonio con una católica, Alemania se fue por Lutero, Francia por la revolución francesa y así la institución más grave es la iglesia católica apostólica romana quien le dice al ferviente creyente que dios no existe y los curas lo saben PARA COLMO. –
El compromiso de una nueva construcción dura para siempre es claro que la alternancia en el gobierno en el hogar en el museo etc. Hará cambios porque el problema aun cuando haya quedado solucionado siempre es superado por el trascurso del tiempo y es entonces que ese colectivo constituyente no deje de operar jamás con los mismos o con los que le sucedan , Cito hogar o museo en esos casos el colectivo es el hogar o el museo cuando hablo de estado municipal, provincial, nacional incluso una empresa privada es posible un colectivo constituyente que reemplace o que se aggiorne el legislativo en una empresa privada el directorio es el colectivo los empleados obedecen las decisiones y las soluciones del mismo modo que los ciudadanos acatan las decisiones y soluciones gubernamentales.-
Si el colectivo es externo es posible como foro de discusión y armado de leyes pero que asegura que una vez ingresada la solución al congreso al concejo deliberante o a la legislatura la solución se mantenga. –
Otra forma es como algo paralelo al ejecutivo, pero el problema genera preguntarse qué hacen los ministros o los ministros forman el colectivo y si del colectivo sale el ministro más idóneo porque ya se lo conoce en las distintas tomas de decisión dentro del colectivo. –
Cuál es el problema personal, de tu lugar de trabajo, de tu hogar, de tu taller, de tu negocio, de tu empresa, de tu municipio de tu provincia a de tu nación y del mundo porque por ejemplo la iglesia tiene su base principal en el vaticano, pero es internacional y lo que decide el vaticano es para todos los sacerdotes del mundo. –
¿Y cuál es tu problema, entonces? ¿No saber resolverlo o no te gusta lo resuelto?
¿Y el mío? que por más que lo intento y lo digo y lo describo y lo digo y lo digo y lo digo no resulta como yo quiero que sea. – que colectivo resolvería mi problema? No sé qué tipo de colectivo, lo que si se que la única solución posible eficaz y valida es la devolución de todo lo robado hasta este preciso momento y el pago de todo lo adeudado que es bien habido más los títulos de propiedad correspondientes. –
En esta tarde azul en compañía del espíritu del viento en vez de tomar mis pinceles y pintar, escribí
Será porque pensé tener un miércoles multicolor que no tuve lo que me hizo cambiar de actividad. –
Plasmado el 1 de abril del 2024.-