Basado en una publicación en Página 12 del día 28.03.2014: “Estado, mercado y embajadores culturales!
En el 2014, Violetta y Tan Biónica fueron nombrados embajadores culturales de Buenos Aires por decisión del gobierno de la Ciudad de Bs. As. y la Tota Santillán fue nombrado” Personalidad destacada de la Cultura” por iniciativa de un legislador del partido gobernante (PRO). –
Entiendo que Violetta y Tan Biónica y también la Tota Santillan, son productos comerciales que se han insertado en el mercado artístico gracias a la gestión de aquellos que llevan adelante sus carreras y creo que desde allí hay que pensar la cuestión! Ya que si llegaron a ser “embajadores culturales de Buenos Aires” en el 2014 por decisión del Gobierno de la Ciudad de entonces es porque justamente los que los gestionan llegaron a contactos políticos para obtener ese resultado. Lo que habría que preguntarse sobre las ganancias ya que con esto lo que ganan los artistas es más que obvio, diríamos que logran una legitimación estatal y/o gubernamental de su persona y de su hacer artístico y a su vez lo que logra el gobierno es mostrar o querer mostrar que acepta su existencia como centros que mueven un número indeterminado de personas masificadas por el aprecio a estos personajes y de alguna manera mostrar su acercamiento hacia ellos y a sus fans.-
Son Violetta y Tan Biónica embajadores culturales? Bueno creo que la cuestión se resuelve formalmente por el gobierno. Pero son reales embajadores culturales? y para su público y para el que cree lo que el gobierno dice que es “así lo son”.-
El artículo de opinión nombra a otros artistas y entre ellos algunos muertos y otros extranjeros: Luis Alberto Spinetta, Johannes Brahms, ni Mauricio Kagel, Atahualpa Yupanqui, Astor Piazzolla, Tom Waits , Keith Jarrett ni la orquesta de Aníbal Troilo figuran en lista alguna de representación como embajadores culturales de ningún lado y o tiempo. .
Bueno, es muy probable que en sus épocas de apogeo tuvieron la notoriedad y la popularidad que hizo que hasta hoy se hable de ellos, entiendo que la legitimación de ellos en el mass media y en el medio artístico y en la memoria de quienes los recuerdan es mucho más fuerte y genuina que el por razones de oportunidad y conveniencia gubernamental de un gobierno dado en un tiempo y lugar dado se pueda lograr. –
En lo personal ignoro, quien es y que hizo o hace Violeta y de Tan Biónica he escuchado alguna que otra canción y los recuerdo porque Chano su cantante, tiene problemas con adicciones, en cambio de los no nombrados embajadores les reconozco una trayectoria y una consolidación en el medio y en el tiempo que hace que más allá de títulos gubernamentales fueron son y serán eternos y quizás el fenómeno Violeta y el de Tan biónica se quede en eso, en fenómeno con una durabilidad relativa y con una permanencia en el medio artístico y en la prensa también relativa.- incluido el olvido eterno.-
Es criticable el accionar político en relación a nombrarlos embajadores culturales? y podemos disentir, no estar de acuerdo, rechazar la medida y en tal caso para el que no esté de acuerdo con esa decisión no tiene más opción que ser un observador pasivo de lo que acontece en el ámbito artístico gracias al accionar gubernamental sin dejarse influenciar por ello y si aquel que está en desacuerdo y tiene acceso a canales de critica lo hará y lo fundamentara y se generara un nuevo debate y así hasta el infinito, porque analizando esta cuestión fue siempre y será siempre lograr un posicionamiento en el mass media y en el medio artístico por cualquier medio al que se pueda llegar y se juega con el espectador y se juega con su ignorancia y se juega con sus gustos y sus preferencias para diversos fines, está claro que para el artista el reconocimiento y el lucro y para el gobierno atraer simpatizantes o por lo menos no estar en contra de una masa importante de personas aglutinadas alrededor de un determinado artista o grupo musical.-
Por ultimo gente que piensa sobre estos fenómenos, opina que las políticas culturales deben favorecer la imposible igualdad de oportunidades para aquellos que el mercado no tiene en cuenta y bregar por su difusión, bueno al respecto cabe preguntarse si el quehacer gubernamental cultural es el medio idóneo para propulsar e insertar en el mercado lo que el mercado de arte “perse” no lo ha hecho ingresar, entendiendo que las reglas de mercado están signadas por el pulso de las preferencias de los consumidores. Pero es posible que se pueda esperar del Estado alguna gestión a favor del que teniendo potencial no tiene los medios, pero llegar a esos niveles de interés por los que llevan adelante las políticas culturales obliga al artista de cualquier disciplina a insertarse en el sistema y gestionar o autogestionarse desde allí alguna posibilidad e ingreso pero como todo y como la realidad indica esto solo le será posible a los que algún contacto con el gobierno de turno puedan tener porque es totalmente utópico pensar como los que opinan sobre estos fenómenos y lograr del Estado lo que pretende ellos pretenden esto es la IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA TODOS.-
El Estado está conformado por el aparato burocrático estatal y este está conformado por personas del signo político del gobierno de turno por lo que la igualdad de oportunidades solo se puede esperar solo si se comparte iguales posturas políticas, estoy refiriéndome al insipiente artista de cualquier disciplina, porque el que ya tiene su trayectoria es el mercado es esa trayectoria el que lo impone en los medios culturales.- O bien los medios de prensa, que son empresas privadas que se mueven con las reglas de la empresa privada, y que manipulara conforme mejor reditué las opiniones que emita sobre el hacer artístico del artista que se trate.-
Acción gubernamental y mercado, bueno con esto que todo tiene que ver con todo y todo se explica con todo es difícil verificar los limites, en todo caso no queda más opción que confiar en el ojo del espectador y que gracias a su nivel de cultura sepa diferenciar lo bueno de lo que los mass media dicen que es bueno o lo que el accionar estatal dice que es bueno o incluso lo que el mercado dice que es bueno porque a veces hay demanda de basura artística porque la basura está de moda.-
ELEPEEME